Ettevõte Anthropic saavutas olulise kohtuvõidu kirjastajate vastu, kehtestades õigusraamistiku tehisintellekti treenimiseks kirjanduslike teoste peal. Kohus tunnistas seaduslikuks legaalselt soetatud raamatute kasutamise AI-mudelite treenimiseks.
G. Ostrov
Ettevõte Anthropic, populaarse AI-assistendi Claude arendaja, võitis märgilise kohtujuhtumi suurte kirjastuste grupi vastu. Kohtu otsus loob olulise pretsedendi autoriõiguse valdkonnas ja kirjanduslike teoste kasutamisel tehisintellekti mudelite treenimiseks.
Kohtumenetluse sisu
Kirjastajad süüdistasid Anthropic'ut autoriõiguste rikkumises, väites, et ettevõte kasutas ebaseaduslikult nende raamatuid keelemudelite treenimiseks ilma vastavaid litsentse hankimata. Hagi esitas juhtivate kirjastajate koalitsioon, sealhulgas suurimad Ameerika ja Euroopa ettevõtted.
Peamiseks vaidlusküsimuseks sai õiglase kasutamise (fair use) piiride määratlemine masinõppe kontekstis. Kirjastajad nõudsid, et mis tahes nende sisu kasutamine AI treenimiseks nõuab selget luba ja litsentsi tasude maksmist.
Kohtu otsus ja selle põhjendus
Kohus otsustas, et legaalselt soetatud raamatute kasutamine AI-mudelite treenimiseks kuulub õiglase kasutamise doktriini alla. Võtmeteguriks oli see, et Anthropic kasutas ainult neid teoseid, mis olid seaduslikult ostetud või saadud ametlike kanalite kaudu.
Kohtunik rõhutas erinevust legaalselt soetatud sisu ja piraatmaterjali kasutamise vahel. Otsuses on selgelt märgitud, et AI treenimine ebaseaduslikult hankitud teostega jääb autoriõiguste rikkumiseks ja võib kaasa tuua tõsiseid õiguslikke tagajärgi.
Tähtsus AI-tööstusele
See otsus on tohutult oluline kogu tehisintellekti tööstusele. See tagab õigusliku kindluse AI-süsteeme arendavatele ettevõtetele ja kehtestab selged raamid autoriõigusega kaitstud sisu kasutamiseks.
Paljud eksperdid arvavad, et see pretsedent kiirendab AI-tehnoloogiate arengut, kuna ettevõtted saavad nüüd enesekindlamalt investeerida legaalselt soetatud materjalidel põhinevate treeningandmestike loomisse.
Kirjastusvaldkonna reaktsioon
Kirjastusvaldkonna esindajad väljendasid pettumust kohtu otsuse üle, teatades plaanidest esitada apellatsioon. Nad väidavad, et otsus kahjustab autorite ja kirjastajate majanduslikke huve, võttes neilt potentsiaalsed tulud sisu litsentseerimisel AI jaoks.
Mõned kirjastused on juba teatanud kavatsusest luua spetsiaalseid litsentseerimisteenuseid AI-ettevõtetele, pakkudes ametlikke kanaleid oma sisule juurdepääsuks kommertsiaalsetel tingimustel.
Anthropic'i seisukoht
Anthropic'i esindajad tervitasid kohtu otsust, rõhutades oma pühendumust AI-tehnoloogiate eetilisele arengule. Ettevõte teatas, et on alati püüdnud järgida autoriõigusi ja kasutada oma mudelite treenimiseks ainult seaduslikult kättesaadavat sisu.
Ametlikus avalduses kinnitas Anthropic valmisolekut jätkata koostööd kirjastajate ja autoritega vastastikku kasulike lahenduste loomiseks sisu litsentseerimisel.
Tagajärjed teistele AI-ettevõtetele
Kohtu otsus loob olulise pretsedendi teistele tehisintellekti valdkonnas tegutsevatele ettevõtetele. OpenAI, Google, Microsoft ja teised suured valdkonna mängijad jälgisid menetlust tähelepanelikult, kuna selle tulemus mõjutab otseselt nende tegevust.
Eksperdid ootavad, et otsus võib stimuleerida tööstuse standardite loomist kaitstud sisu kasutamiseks AI treenimises, samuti spetsialiseeritud sisu litsentseerimisstandardite arendamist.
Üksikasjalikumat informatsiooni Anthropic'i tegevuse kohta leiate ettevõtte ametlikult veebisaidilt.
Probleemide korral kirjutage meile, aitame kiiresti ja kvaliteetselt!